Gisteravond: Lebbis. En leuke avond gehad? Och, ja . Zou je nog eens ergens om 8 uur 's avonds naar toe gaan als je dan 's middags rond half 4 moet vertrekken? Als het in Carre is, waarschijnlijk niet.
Ik had me er zoveel van voorgesteld. Bij ons in het dorp leek het theater niet veel voor te stellen. Misschien zijn we gewoon wat verwend door Belgische luxe. De stoelen in ons theater zijn akelig om in te zitten en alles doet wat oud aan. Hoewel dat alles nu veranderd kan zijn, want het is verbouwd. Maar het heeft nou eenmaal de naam niet luxe te zijn en dan ga je liever een paar kilometer rijden naar bv Knokke.
In kranten lees je over artiesten die in Koninklijk Theater Carre optreden. Het Carre heeft op mij altijd een magisch iets gehad. Het zou iets speciaals zijn. U voelt het al aankomen?
Op zoek naar Carre en ineens is het daar. De eerste hal, waar je kaartjes kan kopen, is inderdaad koninklijk. Dames in nette pakjes staan achter een deur te wachten eer ze met hun werk kunnen beginnen. Aardige dames in hele nette pakjes. Ook een hele aardige meneer loopt daar rond. De meneer opent de deur die toegang biedt naar garderobe, toiletten en zaal. Je loopt door een gang die op het eerste blik ook koninlijk lijkt. Maar als je op detail gaat letten, is het enorm slecht afgewerkt. De toiletten zijn oud en der dagen zat. De dames en heren van de garderobe mogen niet hun hoofd stoten tegen hun plafon, want dan komen er stukken pleister naar beneden. De bar heeft een uitstraling van niks met slechte afwerking.
Eenmaal naar je stoel gebracht, mag je een stoeltje uitklappen. Een uitklapstoeltje, waarbij je bijna je eigen verslikt in het nekhaar van je voorbuurman. Een gehele voorstelling zou je kunnen vullen met vechten om wat armleuning. Wat heb ik voor 27 Euro per persoon (+ 10 Euro administratiekosten en 11,21 Euro parkeergeld) slecht gezeten. Nog zeurt de rug dat ik dat niet had moeten doen. Carre heeft z'n glans voor mij verloren.
Hoe Lebbis was? Wisselend. Vreemde gezichten trekken is niet mijn stijl. Net als je zin laten overgaan in een nietszeggende oerkreet. Maar soms had hij leuke dingen. In alle eerlijkheid moet ik toegeven dat Carre mijn humeur al wat verminderd had.
Ik had me er zoveel meer van voorgesteld.
Dom van Carre. Als een mens lekker zit is de voorstelling al een paar keer leuker.
Renesmurf (URL) - 21 09 03 - 12:46
He, wat balen zeg voor je. Eerst een tegenvaller dat Carre niet echt bevalt, en dan ook nog een voorstelling waar je niet van uit je dak gaat.
Emmy (URL) - 21 09 03 - 13:05
Er was echt geen ruk aan. Ach ja Carre… maak je niet druk om de entourage maak je druk om de artiest die zich te groot voelt voor de kleine komedie en vind dat ie een zaal aan kan met 5 keer zo veel mensen. Ik heb moeten vechten tegen de slaap. .... en mijn buurman stonk als ie lachte. En hij lachte veels te vaak…zo leuk was het namelijk niet
Remco Boas () (URL) - 21 09 03 - 14:26
Baalt mee
De teleurstelling druipt van het scherm af :(.
Teig - 21 09 03 - 22:50
Haha grappig je beschrijving van Carré. Je hebt helemaal gelijk hoor, de stoelen zijn kut, het gebouw is oud en we moeten inderdaad oppassen dat we ons hoofd niet stoten bij de garderobe. Gelukkig ben je over het personeel wel positief ;-)
Leonie () (URL) - 22 09 03 - 00:12
Persoonlijk vind ik het erg jammer dat Carré zo wordt beschreven. Ok, de stoelen mogen niet aan de Jan des Bouvris-eisen van de welstaande Nederlander voldoen, de dames van de garderobe staan met het hoofd tegen het plafond en de bar is misschien niet zo vormgegeven en onderhouden als in een hippe lounge-tent.
In godsnaam…Carré is een tempel, een monumentaal gebouw waar zo verschrikkelijk veel fundamenten zijn gelegd voor de huidige theaterkunst. De stoelen moet je voor lief nemen, de functie van de dames en heren van de garderobe hoeven gelukkig niet door de gasten te worden overgenomen en de bar…je wordt er tenminste nog wel fatsoenlijk behandeld; met een glimlach en twee woorden sprekend.
De show van Lebbis was ijzersterk en het feest daarna nog sterker. Het is een origineel en afwisselend programma dat hij brengt, met actualiteit, dromerigheid, afgeven op mensen of dingen en vooral een bijzonder moordend tempo die weinigen hem nadoen (op de ADHD’ers Bert Visscher en Hans Teeuwen na).
Jammer dat je bezoek aan Carré niet je verwachtingen overtrof, misschien dat het een idee is om Lebbis in een ander theater te bezoeken? Zodat je alle bijkomstigheden van een theater aan de kant kan zetten en je puur kan richten op de voorstelling.
Emile - 23 09 03 - 11:05
@Emile: Ik ben geen welstaande Nederlander. Ik ben een 7 maanden zwangere gewone griet die zo’n 3 a 4 uur rijden over heeft om in het magische Carre te gaan kijken naar een artiest die Lebbis heet. De stoelen hebben me 2 dagen rugpijn bezorgd. Niet omdat ik pure luxe gewend ben, maar omdat ze heel slecht zaten. Een theater met die naam als Carre had ik iets beter afgewerkt verwacht. Mijn stukje ging ook vooral over mijn teleurstelling over Carre. Wat betreft Lebbis: ieder heeft zijn eigen smaak. De mijne ligt dus niet bij Lebbis. Van zijn voorstelling was ik niet kapot. Achteraf gezien vind ik het niet waard om het hele eind van Zeeuws Vlaanderen naar Amsterdam te rijden om in rug verpestende stoelen naar een volgens mij matige voorstelling te kijken. Het personeel was inderdaad erg vriendelijk en dat heb ik ook vermeld.
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 11:51
Ik heb ook niet gezegd dat je een welstaande Nederlander zou moeten zijn, ik heb alleen een algemeen beeld van de situatie geschetst. Smaken verschillen inderdaad, gelukkig wel, anders zou iedereen van hetzelfde houden!
Magie houdt niet per defenitie in dat het overloopt van luxe, het magische van Carré is de historie…maar goed dan val ik in herhaling. In december dit jaar gaat Carré een jaar dicht om het van binnen helemaal te veranderen, met name de zaal dan. Misschien dat de stoelen dan worden verbeterd!
Nogmaals: ik vind het echt jammer dat je geen positief gevoel hebt overgehouden aan je bezoek aan Amsterdam. Waar zat je dan in Carré? Van de parkeerkosten word ik inderdaad ook niet goed.
Emile - 23 09 03 - 12:06
Ik zat op rij 8 voor het podium. Absoluut 1 van de betere plaatsen om te zitten. Ware het niet dat de stoelen…. Wij wonen zo’n eind weg, dat het waarschijnlijk maar een paar keer per jaar voorkomt dat we in Carre komen. Al maanden had ik me erop verheugd. En voor mij viel het gewoon tegen.
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 12:20
Om even je zojuist geplaatste stukje aan te halen; ik begrijp je wel, heel goed zelfs. Maar om verdere discussies te vermijden zal ik er niet meer op ingaan.
Aangezien je dicht bij de Belgische grens woont; wat vind je van Wim Helsen?
Emile - 23 09 03 - 12:30
Ik heb niks tegen discussie. Door te luisteren naar een andere mening kan je bijleren. (lees:ik). Maarre, Wim Helsen zegt me niets.
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 12:32
Luisteren is altijd goed (lees: ik ook). Ik ben vaak in discussies al heel blij als het rustig verloopt, zonder getier en gescheld. Wim Helsen is echt heel goed. Totaal anders dan wat tot nu toe is geproduceerd. Dat is, zonder aan dat theater in Amsterdam waar ik de naam niet van noem, echt aan te raden. Ik denk dat hij heel erg groot gaat worden, en dan niet in de lichaamslengte.
Even ter verduidelijking: Lebbis is ook niet altijd mijn favoriet geweest (nog steeds niet trouwens). Samen met Dolf Jansen vond ik het beter.
Emile - 23 09 03 - 12:38
Goed, zal over een paar maanden eens op zoek gaan naar een goede oppas en een ander theater dan dat ene waarvan we de naam niet noemen(die ja :) )Mocht je nog aanraders hebben….
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 12:50
Haha, moet je doen! Er zijn heel veel leuke theaters. In Zoetermeer zit een hele mooie en grote, dat is ook iets meer te behappen qua afstand voor je. Het Luxor in Rotterdam is ook leuk, net als De Meerse in Hoofddorp. Het is maar net de vraag waar wat/wie draait/speelt (doorhalen wat niet van toepassing is).
Emile - 23 09 03 - 12:57
Heee! Ik pas héél graag op en ik heb zat ervaring ;)! Alleen woon ik nou niet wat je noemt naast de deur.
Teig - 23 09 03 - 14:34
@Teig: Daar zit je aan vast! :)
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 14:49
Jeeeej!
Eh…hoeveel kilometer wonen jullie van de Belgische grens?
Teig - 23 09 03 - 17:38
Wel zo’n 15 hele kilometers van Knokke vandaan!
Jetje () (URL) - 23 09 03 - 19:23
@Jetje
Zou je nou wel vertellen waar je woont ? Je bleef toch graag zo anoniem mogelijk ?
(-_-)zzZZzz - 24 09 03 - 07:39
Dat heb ik nooit beweerd. Al vind ik het niet nodig dat ik met volledige adresgegevens verschijn.
Jetje () (URL) - 24 09 03 - 09:13
Over discussies gesproken: het is natuurlijk erg leuk om discussies te voeren, helemaal zoals eerder aangegeven, als het netjes en normaal verloopt. De andere kant van het verhaal, en dat is misschien wat meer in de commerciele sfeer, is het overtuigen van mensen. Ze door jouw overtuigingskracht te doen laten ‘swingen’ van gedachten.
Hieronder een goede column van, en daar heb je hem weer, Wim Helsen. Het gaat over de kunst van het overtuigen (je moet dit overigens wel met een Belgisch insteek lezen):
‘Bent u het beu om discussies te verliezen? Hebt u er genoeg van om in ruzies altijd het onderspit te moeten delven, omdat de juiste woorden u op het juiste moment net niet binnenvielen? Wel, u hoeft niet altijd aan het kortste eind te trekken. Met de handleiding van meester-debater Flinus Clacou kan u om het even welke opponent aan:
U wil uw tegenstander leren overtuigen van uw standpunt. U kan dat. Of het nu gaat om een pseudo-intellectueel aan wie u wil duidelijk maken dat zijn politieke opinies even erg stinken als een gemiddeld paar vuile sokken, om een columnist van De Morgen dat hij zich beter zou omscholen tot klompenmaker of om een venijnige hond die u moet overtuigen dat hij uw strot moet loslaten, de technieken zijn dezelfde.
De hoeksteen van overtuigingskracht is koppigheid. U mag tijdens een discussie nooit wijken, voor geen centimeter, ook niet als u begint te twijfelen aan uw eigen standpunt. Openstaan voor tegenargumenten is dus absoluut uit den boze. Als u merkt dat u van gedacht begint te veranderen, zeg dan tegen uzelf: ‘Ik heb gelijk. Ik heb gelijk. Ik heb gelijk.’ Een dialoogje als voorbeeld:
U zegt: ‘wolken zijn gemaakt van wat en bloemsuiker’
Uw tegenstander: ‘natuurlijk niet. Wolken zijn gemaakt van wateratomen’
U: ‘wolken zijn gemaakt van wat en bloemsuiker’
Uw tegenstander: ‘maar als een wolk van wat was, dan kon ze zich toch nooit transformeren in regendruppels?’
U: ‘wolken zijn gemaakt van wat en bloemsuiker’
Uw tegenstander: ‘Ik heb op Jongens en Wetenschap een professor horen verklaren dat er in wolken de hele tijd sneeuwvlokken circuleren. En die bestaan uit water.’
U: ‘wolken zijn gemaakt van wat en bloemsuiker.’
Deze discussie biedt een voorbeeld van de kracht van vasthoudendheid, en dat in moeilijke omstandigheden. Merk ook dat het essentieel is om het laatste woord te hebben. Eventuele toehoorders zullen u als winnaar van het debat beschouwen als u het laatste geluid hebt gemaakt. Als u echt niet meer weet hoe te riposteren, dan kan u nog altijd uw toevlucht nemen tot een schamper lachje, hoofdschuddend en met een superieure glimlach : ‘Hahaha!’ Ook dat kan u blijven herhalen, tot de tegenpartij opgeeft.
Om eventuele tegenargumenten bij voorbaat te ontkrachten, gebruikt u de formule: ‘het is duidelijk dat ‘ Of er inderdaad ook echt iets duidelijk is, dat doet niet ter zake. U mag naar hartelust liegen, de leugen is zelfs vaak te prefereren boven een waar argument, want met een leugen kan u alle kanten uit en u brengt er uw opponent mee in verwarring.
Verwarring zaaien doet u behalve door te liegen ook nog met enkele andere technieken, zoals bijvoorbeeld persoonlijke commentaren die niets ter zake doen, en plotse rijmpjes. Onverwacht rijmen werkt altijd.
In het volgende dialoogje verwerken we alle technieken die we al hebben opgesomd:
U: Honden zijn beter dan katten
Tegenstander: ik heb liever katten
U: Het is duidelijk dat honden drie trappen hoger staan op de ladder van de evolutie. Tegenstander: Maar katten zijn zo gezellig.
U: Katten zijn helemaal niet gezellig. Ze eten baby’s op. Vorige week nog bij de overburen. Ga daar maar vertellen hoe gezellig katten zijn.
Tegenstander: Dat is niet waar, dat heb je verzonnen. Ik geloof er niets van.
U: Ja, zo’n opmerking was te verwachten van iemand die zelfs nog niet kan parkeren. Tegenstander: Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Daarbij ik kan wel parkeren. Wat je zegt is irrelevant.
U: Irrelevant Trammelant.
Tegenstander: Wat?
U: Wat patat.
Tegenstander: euh
U: Ha! Honden zijn beter dan katten.
U ziet, u wint het twistgesprek met de vingers in de neus. In een volgend hoofdstuk brengen we nog enkele andere technieken aan, zoals bijvoorbeeld: de tegenstander onderbreken, luid roepen, schelden en vloeken, en dreigen met geweld.’
Emile - 24 09 03 - 15:34
Hey ik ben even op onderzoek geweest op internet want mijn oom werkt bij carre en trouwens ook echt balen voor je mijn oom had het telkens met mijn oma over dat het helemaal niet leuk was bij carre!
Dus ging ik even op onderzoek en ik heel wat dingentjes gevonden e ik ben nog maar 9 jaar maar ik moet gewoon weten wat er allemaal met carre en mijn oom is. als ik niks vind spring ik volgende keer mee in de koffer bak en ga ik carre echt zoeken!naomi
naomi () - 10 12 04 - 09:44
