Als je stelt dat moorden niet kan omdat dat immoreel is, moet je het zelf ook niet doen. En zulke principes kan je niet gaan schuiven als het economisch wat minder gaat.

En bij zedendelinquenten (wat een moeilijk woord) gaat het niet om het hemelse gerecht, maar om de terechte hoop dat ze genezen worden. Helaas blijkt al te vaak dat dit niet lukt.
maarten (URL) - 07 10 03 - 09:04

@maarten
Moord is iets anders dan de doodstraf. Er is niks immoreels aan straf. En zedendelinquenten zijn echt niet te genezen. Dus opruimen die lui. Met DNA tests is tegenwoordig met 100% zekerheid te zeggen of iemand schuldig is of niet. Dus hoef je niet bang te zijn een onschuldige te straffen.
(-_-)zzZZzz - 07 10 03 - 09:41

@Maarten: Wat vind jij dan passend voor een persoon die weer een kind grijpt? Wat moet, kan je met zo’n figuur doen? (Ook anderen mogen natuurlijk reageren).
Jetje () (URL) - 07 10 03 - 09:53

De doodstraf is absoluut geen middel tegen dit soort delicten, het is sowieso een middel dat echt niet meer kan.

Iemand van het leven beroven na een delict is niet iets waar wij als maatschappij over kunnen en mogen oordelen, ook niet als de wetsovertreder in recidive zou kunnen geraken.

Leven is een recht, niemand heeft het recht om de rechten van iemand anders af te nemen. De oplossing? Tsja, ook daar zijn de meningen over verdeeld. Zelf denk ik dat een echte levenslange opsluiting, en niet zoals hier 18 jaar cel, het enige schappelijke is. Het kost veel geld, maar dan maar wat minder uitgaven aan andere zaken.

Met het opleggen van de doodstraf creëer je weer nieuwe slachtoffers, zoals bijvoorbeeld de familie van de delinquent.
Emile - 07 10 03 - 10:09

@Emile,
Sorry hoor maar iemand die anderen het leven ontneemt verspeelt zelf het recht op leven.
(-_-)zzZZzz - 07 10 03 - 10:15

Geeft niet, ik voel me niet aangevallen :-)

Zo kijk ik er niet tegen aan, ik vind niet dat wij kunnen beslissen over iemand anders zijn leven.

Zou jij voor het herinstellen van de doodstraf zijn? En voor wie zou dat dan gelden, ook voor dood door schuld (bijvoorbeeld in het verkeer)?
Emile - 07 10 03 - 10:19

@Emile : Denk je dat er geen ‘slachtoffers’ zijn als je iemand (écht) levenslang opsluit?
Teig () (URL) - 07 10 03 - 10:35

Ja, maar je zal toch een straf moeten opleggen. En aangezien straffen een signaal naar de maatschappij geven moet je iemand die zo’n beetje het zwaarst mogelijke heeft gepleegd ook zo zwaar als ethisch mogelijk is moeten straffen.
Emile - 07 10 03 - 10:38

@Emile: Stel:Wegens psychische klachten kan iemand niet werken. Deze klachten worden veroorzaakt door een verkrachting in het verleden. De verwerking gaat zeer moeizaam. Opnames in psychiatrisch ziekenhuis wisselen elkaar af. Dan, op een dag, wordt het deze persoon teveel. Een zelfmoordpoging volgt. Dit is geen fictief geval, maar iemand van tegen de 60 met een universitaire opleiding. Een heel leven vergald. De familie van deze persoon kan niets anders doen dan meeleven en opletten. Waarom heeft de dader na de verkrachting een zoveel makkelijker leven. Zelfs een jarenlange gevangenisstraf is toch geen straf als je het vergelijkt met het leven van het slachtoffer en de familie? Is het dan wel etisch tegenover het slachtoffer (en familie)om de dader jarenlang te “verzorgen”?
Jetje () (URL) - 07 10 03 - 11:47

Er zijn natuurlijk duizenden voorbeelden aan te halen, en die van jouw is uiterst treffend. Het zet je wel aan het denken. Zo’n gevoel bekruipt je vrijwel direct als er weer een voorbeeld in de krant staat of op het journaal komt. Toch mag dit gevoel denk ik niet tot de heropstanding van straffen met dood.

Toegegeven, in de gevangenis in Nederland zitten is een stuk prettiger dan in bijvoorbeeld Iran of iets dergelijks. Maar de ook hier in Nederland ontnomen vrijheid blijft weg, en dat is absoluut niet prettig, ook niet als je tv, biefstuk of een comfortabel matras op je cel hebt.

Als de doostraf wordt opgelegd verlaagt de overheid, en dus de maatschappij, zich tot het zelfde niveau als dat van de delinquent. Bovendien wordt de normatieve grens dat men niet mag doden, in het geval van herinvoering van de doodstraf, overschreden door de overheid. Mogelijke toekomstige daders zouden hierin een mate van herkenning voor het doden van (andere) mensen kunnen gaan vinden.
Emile - 07 10 03 - 12:06

@Emile,
Iemand die moordt/verkracht moet je gewoon definitief verwijderen uit deze maatschappij. Dat is niet jezelf verlagen tot iets minderwaardigs. Dat is gewoon een rationele en praktische beslissing. Afval verwijder je ook, dat laat je ook niet liggen rotten.
(-_-)zzZZzz - 07 10 03 - 12:44

Iedereen. Het is zeker een ingewikkelde discussie.
Jetje: 20 jaar gevangenisstraf lijkt me ook geen ‘makkelijk’ leven. Leef je in: 20 jaar lang letterlijk opgesloten zitten, en nergens heen kunnen.
zzZZzz. Je vergeet dat mensen die moorden/verkrachten in veel gevallen geestesziek zijn. Door een psychische afwijking komen ze tot hun gedrag. Kan je mensen een psychische afwijking aanrekenen? Durf je te zeggen: jij hebt een psychische afwijking, dus je moet doet? Opsluiten ben ik het zeer mee eens, maar de doodstraf gaat me te ver.
Teig: slachtoffers blijven er altijd, of je nu de doodstraf uitvoert of iemand levenslang opsluit.
maarten (URL) - 07 10 03 - 16:45

Ik ben tegen het doden van mensen, dus tegen de doodstraf. Als niemand het mag, mag een overheid het ook niet. En er bestaan vergissingen in de rechtsgang, en een doodstraf is zeer radikaal.
Renesmurf (URL) - 07 10 03 - 17:32

ik ben egt onwijs voor de doodstraf, niet bij een ligt dingetje maar wel bij een moord.. als het moord is is het voorbedachte raden.. en als het voorbedachte raden is dan weet je donders goed waar je mee bezig bent.
soraya - 29 01 04 - 19:41

dus dan kan je niet meer praten over psychische afwijking .. kan wel maar heeft geen zin.. als je in het leven iets fouts doet word je daar voor gestrafd.. daar word geen rekening mee gehouden of je niet helemaal 100 % bent.
soraya - 29 01 04 - 19:56

Ik heb straks examen ethiek, en zelfs de docent weet niet wat met de doodstraf aan te vangen. In sommige gevallen wil je wel dat dit gebeurt, maar kan het ook?
Ik ben Belg, en iedereen kent waarschijnlijk wel de gruweldaden van Marc Dutroux, die meerdere kinderen ontvoerd heeft, opgesloten, misbruikt en laten doodgaan. Die man moet eraan!
Het enige probleem is: wie moet hierover gaan beslissen? Niemand heeft het recht een mensenleven weg te nemen. De oplossing hier is: laat die man los, na twee dagen ligt hij ergens dood in een hoekje met z’n edele delen in de hand
matthias - 12 05 04 - 14:01

Vandaar ook waarschijnlijk de sleutels die in het zout lagen en de deur die open was.
Jetje () (URL) - 12 05 04 - 14:16