Foto
12 08 03 - 12:26 Inmiddels is het wel al bekend dat ik een krant-verslaafde ben. Iedere dag weer een heerlijk moment, het lezen van mijn krantje.Het kan zijn dat ik me ergens snel aan erger. Waarschijnlijk wel ja. Ik begin te steigeren als ik lees dat iemand een dier pijn heeft gedaan. Hoe misselijk, laf en achterlijk ben je dan maar niet. Ook mensen die (in mijn ogen) erg fanatiek gelovig zijn kunnen geen waardering van mij verwachten. Vooral als ze dat fanatisme bij anderen door de strot proberen te duwen. Bijvoorbeeld door hen op te leggen hoe ze MOETEN leven (ja, daar is die oude man in zijn jurk weer). En hoe kan je het vermoorden van mensen in godsnaam verantwoorden? Ook hoog op mijn lijstje van dingen die mij boos maken, staan de volwassenen die niet met hun knuisten van kinderen kunnen afblijven. Hoewel de straffen die hiervoor gegeven worden ook hoog scoren in mijn gevoel van onrechtvaardigheid.
De ergernis van vandaag is in vergelijking met het voorgaande niet zo erg. Mijn ergernis van vandaag gaat over een foto. Een foto die hoort bij een artikel over een truck die zich in een busje boorde. Een ongeluk waarbij 1 jong kind om het leven kwam. De andere 9 inzittenden raakten licht tot zwaar gewond. De foto laat zien hoe gewonden verzord werden door personeel van een ambulance.
In hoeverre is het nodig dat zo'n foto op de voorpagina staat? Moet zo'n foto eigenlijk wel geplaatst worden? Stel je bent familie van het omgekomen kind. Je bent de moeder/vader of opa/oma. Misschien al jaren de buurvrouw of heb je het kind in de klas gehad. Is zo'n foto dan niet erg pijnlijk? Zet de krant dan niet de verkoopcijfers voor de mens?
Ik begrijp dat een foto iets toevoegt, maar zou het met iets minder detail kunnen? Of stel ik me nu aan?
heel veel commentaar